本案属于政府机关在采购货物的过程中违反行政法规规定进行采购的典型案例。虽然A机关最终并未采购奢侈品牌“路易威登（LV）”装备箱，但也隐藏了多个风险点：其一，A机关将“路易威登（LV）”装备箱列入采购清单，违反了《机关事务管理条例》第十四条第二款之规定：政府各部门应当采购经济适用的货物，不得采购奢侈品、超标准的服务或者购建豪华办公用房。其二，A机关表示不知“路易威登（LV）”是奢侈品牌，但该回应显然违反了大众的认知，对于政府采购清单中出现奢侈品牌还能通过审批，易引发负面舆情，损害政府机关的形象。其三，《中华人民共和国政府采购法》第三条规定：政府采购应当遵循公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则。A机关回复采购单上之所以有“路易威登（LV）”品牌是因为每种采购设备须上报3个品牌及型号的物品，但该回复易导致参与本项目的其他供应商就本项目提出采购人（A机关）与中标供应商之间存在恶意串通的违法采购行为，可能会引发质疑、投诉或者诉讼。 

采购人因项目特殊性，且只能从有限范围的供应商处采购的，经财政部门批准后可以采用邀请招标方式。B机关这样做似乎理由很充分，但这确实是一个违法招标行为。其一，《中华人民共和国政府采购法》第三十五条规定：货物和服务项目实行招标方式采购的，自招标文件开始发出之日起至投标人提交投标文件截止之日止，不得少于二十日。因此，本案中的采购不能因为上级对资金使用有特殊要求，必须在年底前出账而忽略了等标期不得少于20天的法律规定。其二，采用邀请招标的，必须符合政府采购法第二十九条之规定：符合下列情形之一的货物或者服务，可以依照本法采用邀请招标方式采购：（一）具有特殊性，只能从有限范围的供应商处采购的；（二）采用公开招标方式的费用占政府采购项目总价值的比例过大的。规定的条件必须符合政府采购法实施条例第二十三条的规定：采购人采购公开招标数额标准以上的货物或者服务，符合政府采购法第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十二条规定情形或者有需要执行政府采购政策等特殊情况的，经设区的市级以上人民政府财政部门批准，可以依法采用公开招标以外的采购方式。必须符合各省每年发布的集中采购目录标准中关于公开招标数额标准的规定。本案中，C机关没有经过法定程序确定采用邀请招标方式采购车辆。其三，采购公务用车属于政府集中采购目录范围内的项目，应当委托集中采购机构采购，而不能擅自采用其他采购方式。这种部门定牌采购、规避公开招标的现象比较普遍，对遏制腐败可能产生负面影响。